PERBANDINGAN PENILAIAN TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN MENGGUNAKAN METODE RGEC PADA LIMA BANK YANG MASUK KATEGORI BUKU 4 DI INDONESIA PERIODE 2016
DOI:
https://doi.org/10.26486/jramb.v4i1.435Keywords:
TINGKAT KESEHATAN BANK, RGEC, GCG, CARAbstract
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbandingan penilaian tingkat kesehatan bank berdasarkan metode RGEC (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings dan Capital) pada lima bank besar yang masuk dalam kategori BUKU 4 pada tahun 2016. Kelima bank tersebut yaitu Bank Mandiri, Bank BNI, Bank BRI, Bank BCA dan Bank CIMB Niaga. Komponen yang digunakan untuk melakukan penilaian meliputi rasio NPL, LDR, IRR,  Good Corporate Governance yang diukur dengan penilaian self assessment, ROA, NIM dan rasio CAR. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh hasil bahwa Bank BCA mempunyai penilaian kesehatan yang paling baik dengan bobot nilai 97,14 %, Bank Mandiri dengan bobot nilai 91,43%, Bank BRI dengan bobot nilai 88,5%, Bank BNI dengan bobot nilai 88,57% dan Bank CIMB Niaga dengan bobot nilai 82,86%. Dari hasil tersebut, keempat bank yang memiliki bobot nilai di atas 86 % memperoleh predikat Sangat Sehat, sedangkan Bank CIMB Niaga memperoleh predikat SehatReferences
Bank Indonesia. 1998. UU No. 10 tahun 1998 tentang Perubahan Terhadap UU No. 7 tahun 1992. Jakarta
Bank Indonesia. 2011. Peraturan Bank Indonesia No 13/1/PBI/2011 tentang Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum
-------------------. 2011. Surat Edaran Bank Indonesia No 13/24/DPNP tentang Matriks Perhitungan Analisis Komponen Faktor Analisis RGEC untuk Bank Umum
--------------------. 2012. Kodifikasi Bank Indonesia Penilaian Tingkat Kesehatan Bank
--------------------.2013. Peraturan Bank Indonesia No 15/12/PBI/2013 tentang Kewajiban Penyediaan Modal Minimum Bank Umum
Budisantoso, Totok dan Sigit Triandaru. 2006. Bank dan Lembaga Keuangan lain. Edisi kedua. Jakarta : Salemba Empat.
Laporan Tahunan Bank Mandiri 2016. Terpublikasikan melalui website : ir.bankmandiri.co.id
Laporan Tahunan Bank Negara Indonesia 2016. Terpublikasikan melalui website : www.bni.co.id
Laporan Tahunan Bank Rakyat Indonesia 2016. Terpublikasikan melalui website : www.ir-bri.com
Laporan Tahunan Bank Central Asia 2016. Terpublikasikan melalui website : www.bca.co.id
Laporan Tahunan Bank CIMB Niaga 2016. Terpublikasikan melalui website : www.cimbniaga.com
Otoritas Jasa Keuangan. 2016. Peraturan OJK No. 6 /POJK.03/2016 tentang Kegiatan Usaha dan Jaringan Kantor Berdasarkan Modal Inti Bank
Riyadi, Slamet. 2006. Banking Assets and Liability Management. Edisi Ketiga. Jakarta. Lembaga Penerbitan FE Universitas Indonesia
Setiawan, Ngadirin. 2012. Analisis Laporan Keuangan : Penilaian Kesehatan Bank. Yogyakarta : Universitas Negeri Yogyakarta
Taswan. 2010. Manajemen Perbankan, Konsep, Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: UMP STIM YKPN.
Triandaru, Sigit dan Budisantoso. 2006. Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya. Yogyakarta: Salemba Empat
Permana, Bayu Aji. 2012. Analisis Tingkat Kesehatan Bank Berdasarkan Metode CAMELS dan Metode RGEC. Skripsi. Surabaya: Universitas Negeri Surabaya.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with (JRAMB) Jurnal Riset Akuntansi Mercu Buana agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the JRAMB right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY-SA 4.0) that allows others to share (copy and redistribute the material in any medium or format) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the work for any purpose, even commercially with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in JRAMB. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in JRAMB.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).